Guida indipendente / aggiornata a giugno 2026

Casino non AAMS in Italia: come orientarsi fuori dal perimetro ADM

Updated Settembre 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Casino non AAMS significa, in linguaggio corrente, operatore di gioco a distanza privo di concessione italiana ADM e attivo sotto licenza estera. Dal 13 novembre 2025 il mercato italiano conta 52 concessioni assegnate a 46 operatori e oltre 12.000 siti inibiti nella black list ADM al 26 maggio 2026: questa guida spiega cosa cambia, per chi gioca, restare dentro o fuori da quel perimetro.

A cura di Lorenzo Marchetti1 giugno 2026lettura stimata 16 minuti

I punti essenziali della nicchia

• Un casino non AAMS è un operatore di gioco a distanza senza concessione ADM, attivo sotto licenza estera (Curaçao, Malta MGA, Anjouan, Kahnawake, Costa Rica e altre). La sigla AAMS sopravvive nell uso comune, ma il regulator italiano è ADM dal 1 dicembre 2012.
• Per il giocatore privato l accesso non costituisce reato penale. Le sanzioni colpiscono l operatore privo di concessione, non l utente: lo confermano sia le fonti istituzionali sia il quadro normativo del gioco a distanza aggiornato al D.Lgs. 25 marzo 2024 n. 41.
• Chi gioca fuori dal perimetro ADM rinuncia a tutele concrete: SPID/CIE, Registro Unico degli Autoesclusi, sostituto d imposta sulle vincite, ADR italiana per le controversie e segregazione fondi obbligatoria per legge.
• La fiscalità dipende dalla giurisdizione della licenza: vincite UE/SEE esenti per il giocatore ex art. 69 c. 1-bis TUIR; vincite extra-UE imponibili come redditi diversi nel Quadro RL del Modello Redditi PF.
• Le helpline italiane per chi sente che il gioco diventa un problema sono il Telefono Verde Nazionale 800 558 822 dell Istituto Superiore di Sanità e il Numero Verde Giocaresponsabile 800 921 121. L età minima per giocare è 18 anni e l autoesclusione si gestisce dal portale ADM.

Come si struttura il panorama degli operatori non AAMS

La nicchia non AAMS non è un blocco omogeneo. Si tratta di operatori che condividono un solo tratto definitorio – l assenza di concessione ADM – ma che differiscono fortemente per giurisdizione di licenza, anzianità sul mercato, modello di business, profilo di rischio e qualità della tutela offerta al giocatore. Per ragioni editoriali questa pagina non pubblica un elenco nominativo di marchi: i singoli operatori sono soggetti a cambi di licenza, riassetti societari, transizioni proprietarie e revoche che possono intervenire fra la redazione del testo e la sua lettura. Lavorare per categorie produce informazione più stabile e meno fuorviante.

L architettura del settore si lascia descrivere lungo quattro assi indipendenti, ciascuno con implicazioni concrete per chi valuta un sito.

Per giurisdizione di licenza

La fascia più consolidata corrisponde alle licenze dell Unione europea e dello Spazio economico europeo – in concreto la Malta Gaming Authority – ma con un avvertimento operativo: la maggior parte degli operatori MGA non accetta giocatori dall Italia, perché la doppia esposizione regolatoria li spinge a richiedere la concessione ADM. La fascia più ampia della nicchia è coperta da Curaçao, in transizione dal vecchio sistema master licence al nuovo regime LOK entrato in vigore il 24 dicembre 2024. Seguono Anjouan, Kahnawake, Gibilterra e Isle of Man con presenze più contenute. La registrazione di Costa Rica è in coda alla gerarchia: tecnicamente non è una licenza di gioco ma una registrazione di data processing, con tutela del giocatore molto debole.

Per anzianità sul mercato

Tre fasce si distinguono nettamente. Gli operatori storici hanno superato il decennio di operatività e sono passati attraverso più cicli di riforma. La fascia intermedia copre le piattaforme nate fra il 2018 e il 2022, con un forte effetto di accumulo dopo l adozione del Decreto Dignità e la spinta sul mercato offshore. La fascia più recente raccoglie i nuovi ingressi del 2023-2025, spesso brand secondari di gruppi più ampi, con minore profondità reputazionale verificabile su fonti indipendenti.

Per specializzazione

Coesistono operatori generalisti con cataloghi che mescolano slot, live casino, scommesse sportive e poker; operatori orientati al live casino con accordi forti su Evolution e Pragmatic Play Live; operatori crypto-first che accettano BTC, ETH, USDT e LTC come metodo primario e relegano fiat e bonifici a opzione marginale; e operatori di nicchia, da quelli dedicati alle slot ad alta varianza ai progetti experimental su sweepstake e social casino. La specializzazione non implica automaticamente affidabilità: definisce solo il profilo di prodotto.

Per profilo promozionale

I bonus di benvenuto della nicchia tendono a collocarsi fra 500 e 3.600 euro, con requisiti di puntata fra 35x e 45x, free spin in pacchetti da 100 a 260, cashback settimanali e programmi VIP a più livelli. È un divario strutturale rispetto al mercato ADM (bonus tipici 100-200 euro, wagering 30-35x) prodotto dal Decreto Dignità – L. 96/2018 – che vieta la pubblicità del gioco in Italia ma non si applica agli operatori esteri. Bonus oltre i 5.000 euro o wagering superiore a 50x sono indicatori da leggere con cautela: il bonus che non si può svincolare nei fatti vale zero per il giocatore.

Per profilo di rischio

Indipendentemente dalle quattro dimensioni precedenti, ogni operatore della nicchia condivide alcuni marker oggettivi: assenza di copertura da parte del Registro Unico degli Autoesclusi italiano, assenza di ADR italiana per le controversie, segregazione fondi non sempre obbligatoria a livello di licenza, KYC tipicamente differito al momento del prelievo. Sono caratteristiche strutturali, non difetti di singoli marchi.

Per queste ragioni il sito non pubblica una tabella nominativa di operatori senza una verifica indipendente, ripetuta nel momento della redazione, dei seguenti elementi minimi: stato della licenza al momento corrente, integrità della catena societaria, assenza di provvedimenti di revoca o sospensione, presenza di recensioni indipendenti su almeno due fonti tecniche di settore. Quando questi elementi non sono tutti soddisfatti su un numero sufficiente di operatori, la scelta editoriale è descrivere il mercato per classi, come in questa sezione, piuttosto che orientare il lettore su brand che potrebbero non essere più gli stessi all atto della lettura.

Il quadro regolatorio italiano dopo la riforma 2025

La cornice di riferimento per qualsiasi discorso sui casino non AAMS è il regime concessorio previsto dall ordinamento italiano. Il gioco a distanza con vincita in denaro è riservato allo Stato in forza dell art. 1 del D.lgs. 14 aprile 1948, n. 496. L Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – ADM, che ha incorporato la vecchia AAMS il 1 dicembre 2012 – rilascia le concessioni, esercita la vigilanza tecnica, mantiene il Registro Unico degli Autoesclusi e dispone le inibizioni dei siti privi di concessione. La sigla AAMS continua a circolare nel linguaggio comune ma per l ordinamento da oltre un decennio il regulator è ADM. Una distinzione fra AAMS e ADM rigorosa serve a evitare confusione anche di tipo procedurale.

La fonte primaria attualmente vigente è il Decreto Legislativo 25 marzo 2024, n. 41, pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 78 del 3 aprile 2024, attuativo della delega contenuta nell art. 15 della Legge 9 agosto 2023, n. 111. Il D.Lgs. 41/2024 disegna il nuovo regime concessorio del gioco a distanza: concessione unificata che copre tutti i verticali, durata massima di nove anni non rinnovabile, canone di sette milioni di euro – quattro alla concessione e tre all avvio operativo – requisiti tecnici, AML e organizzativi rigorosi. La barra di ingresso, deliberatamente alta, ha selezionato un numero contenuto di partecipanti alla gara.

Il risultato operativo della gara 2025 è una mappa del mercato semplificata: 52 concessioni assegnate a 46 operatori, determina ADM del 17 settembre 2025, entrata in vigore alle ore 00:00 del 13 novembre 2025, termine di attivazione effettiva del servizio entro sei mesi – 14 maggio 2026. Dal 13 novembre 2025 è stato definitivamente abolito il modello skin (white-label): ogni concessionario può operare solo tramite un unico sito ufficiale comunicato all ADM, e circa 350 skin sono state oscurate in poche settimane. La concessione novennale post-riforma 2025 è il documento di riferimento per chi voglia capire come si compone oggi l offerta legale italiana.

La compatibilità di questo modello con il diritto dell Unione europea è stata vagliata in più occasioni dalla Corte di Giustizia. Sentenza Placanica – cause riunite C-338/04, C-359/04 e C-360/04, 6 marzo 2007 – sentenze Costa e Cifone (C-72/10 e C-77/10, 16 febbraio 2012), Biasci (C-660/11 e C-8/12, 12 settembre 2013) e Stanley International Betting – C-463/13, 22 gennaio 2015 – hanno consolidato l orientamento secondo cui il regime concessorio italiano è ammissibile a condizione di essere giustificato da obiettivi imperativi di interesse generale, in particolare la tutela del consumatore e la prevenzione del riciclaggio, e di essere proporzionato. La discussione politica resta aperta su singoli aspetti, ma l impianto regge.

Lo status legale del giocatore italiano

È il punto più frainteso del SERP italiano e merita di essere detto chiaramente. Per il giocatore privato che accede da residente italiano a un casino non AAMS sotto licenza estera valida, non sussiste reato penale e non sono previste sanzioni dirette per il singolo utente. Le sanzioni dell ordinamento italiano colpiscono l operatore – che offre o pubblicizza giochi senza concessione ADM – e si traducono in oscuramento del dominio per il sito e in sanzioni amministrative per chi promuove illecitamente il servizio in Italia. Le fonti istituzionali e quelle giornalistiche indipendenti convergono su questa lettura; le formulazioni più cupe che si incontrano in alcune pagine promozionali (sanzioni penali generiche per il giocatore) non trovano riscontro nel diritto vigente.

Detto questo, la formula corretta non è giocare senza conseguenze. Il giocatore italiano che si rivolge a un operatore fuori dal perimetro ADM rinuncia a un pacchetto di tutele rilevanti, alcune delle quali ha valore concreto nei casi di controversia. Rinuncia all identificazione forte basata su SPID, CIE o CNS che gli garantirebbe un identità verificata sull operatore. Rinuncia all efficacia trasversale del Registro Unico degli Autoesclusi RUA, che vincola tutti i 46 concessionari italiani ma non opera sui siti esteri. Rinuncia al sostituto d imposta sulle vincite, con la conseguenza fiscale che vedremo nella sezione dedicata. Rinuncia all ADR italiana per la risoluzione delle controversie, con tempi e mezzi di reclamo non sempre prevedibili. Rinuncia infine alla segregazione fondi obbligatoria per legge italiana, sostituita da regole di livello variabile a seconda della giurisdizione di licenza.

Esiste un caso particolare che merita attenzione, perché è il vero terreno di attrito del workaround: il giocatore iscritto al RUA che sceglie un sito non AAMS proprio per aggirare la propria autoesclusione. La scelta è formalmente possibile – il RUA non ha effetti fuori dai concessionari italiani – ma è quanto di più contraria all idea stessa di tutela. Si sta aggirando una misura di protezione che il giocatore ha scelto volontariamente, in un momento in cui aveva probabilmente buoni motivi per attivarla. Il sito offre alternative legittime ai non AAMS proprio perché esiste una via d uscita ordinata: la revoca dell autoesclusione a tempo indeterminato è possibile dopo sei mesi dall iscrizione e diventa effettiva sette giorni dopo la richiesta. È il workaround disegnato dal sistema stesso, ed è quello che il sito raccomanda di preferire.

Le giurisdizioni estere e la loro affidabilità relativa

Quando si parla di licenza estera non si sta nominando una singola entità, ma una pluralità di regimi con standard tecnici, di compliance e di tutela del consumatore molto diversi tra loro. Per uso editoriale è utile ragionare per fasce di affidabilità decrescente, costruite su parametri verificabili: severità del requisito di segregazione fondi, accessibilità del reclamo, audit indipendenti del Random Number Generator, trasparenza dell elenco licenziatari. Per un confronto puntuale rinviamo all approfondimento dedicato alle licenze estere a confronto; qui basta una mappa di alto livello.

La fascia più alta è occupata dalla Malta Gaming Authority MGA, prima autorità europea ad aver regolato il gambling online (operativa dal 2001). Gli standard sono allineati al diritto europeo – segregazione fondi obbligatoria, audit RNG con organismi accreditati, ADR riconosciuta – ma con un avvertenza pratica: gli operatori MGA che mirano al mercato italiano tendono a richiedere anche la concessione ADM e gli operatori MGA puri spesso non accettano più giocatori dall Italia. Trovare un casino non AAMS attivo sul pubblico italiano con sola licenza MGA è meno frequente di quanto la categoria farebbe pensare.

La fascia intermedia è dominata da Curaçao, la giurisdizione più diffusa nella nicchia. Il regime è in transizione dal vecchio sistema master license (Antillephone N.V. con licenza 8048/JAZ, Curaçao Interactive Licensing 5536/JAZ, Cyberluck Curacao N.V. – Curacao-eGaming – e Gaming Curacao 365/JAZ) al nuovo regime LOK (Landsverordening op de kansspelen), approvato il 17 dicembre 2024 ed entrato in vigore il 24 dicembre 2024. Il regime LOK accentra il rilascio nella Curaçao Gaming Authority CGA; le sub-licenze del vecchio sistema NOOGH restano valide in via transitoria. Per il giocatore italiano la differenza non è teorica: una licenza Curaçao non equivale a una licenza MGA in termini di tutela, ma costituisce comunque un quadro di compliance formale.

Anjouan ha riemerso con forza dal 2022 come giurisdizione a basso costo e tempi rapidi: la reputazione resta meno consolidata di MGA o Curaçao, la compliance AML è formalmente prevista ma i controlli pratici risultano limitati. Kahnawake Gaming Commission (Mohawk Territory, Canada) è una storica licenza nordamericana con buona reputazione tecnica; Gibraltar e Isle of Man sono giurisdizioni robuste ma più rare nell offerta italiana. La Costa Rica chiude la gerarchia: come anticipato non è una licenza di gioco ma una registrazione di data processing, e la tutela del giocatore è la più debole della scala.

I pagamenti tipici della nicchia non AAMS

Capire come si paga e come si preleva su un casino non AAMS è importante perché il pattern operativo si discosta nettamente dallo standard italiano. Il mercato ADM ruota attorno a PostePay – carta prepagata di Poste Italiane – PayPal, Visa, Mastercard, bonifico bancario, Skrill, Neteller e Paysafecard, con la regola del metodo coerente che vincola depositi e prelievi sullo stesso strumento. La nicchia non AAMS si muove su un altra base: per un confronto operativo punto per punto si veda la pagina dedicata ai metodi di pagamento nei non AAMS.

Tre osservazioni concrete aiutano a leggere il quadro. La prima è che PayPal nella nicchia è raro, non comune. PayPal applica criteri restrittivi sul gambling fuori dalle licenze tier-1, e la maggior parte degli operatori non AAMS non riesce a integrarlo come metodo dichiarato. Le pagine che promettono PayPal diffusamente sui non AAMS sono spesso pagine commerciali poco aggiornate. La seconda osservazione riguarda Postepay: come metodo non figura tipicamente, ma la carta funziona spesso attraverso il circuito Visa, il che è cosa diversa – più simile a una carta di credito generica che a un wallet dedicato. La terza osservazione è il ruolo strutturale delle criptovalute: Bitcoin, Ethereum, USDT e Litecoin sono presenti sulla maggioranza degli operatori della nicchia, con tempi di prelievo che possono scendere a 15-30 minuti. La crypto risolve problemi tecnici di banking offshore ma introduce profili di rischio di altra natura, dalla volatilità dell asset alla pseudonimia che complica un eventuale recupero in caso di controversia.

Una distinzione di vocabolario va fatta con cura. KYC differito non significa KYC assente. Il modello standard nei non AAMS prevede registrazione rapida senza documenti, gioco immediato dopo deposito e verifica documentale richiesta al momento del primo prelievo. È compliance posticipata, non assenza di compliance. Il problema operativo nasce quando il KYC differito diventa una strategia di trattenimento del deposito: il sito chiede documenti, ne contesta la validità, chiede integrazioni, e il prelievo resta bloccato. È il pattern deposito facile – prelievo bloccato, segnalato da casino.guru e da forum di settore. La KYC differito e prelievi è la pagina del sito che tratta questo punto in profondità.

KYC differito, tutele perse e meccanismo di verifica

Il valore di una concessione ADM per il giocatore non è la concessione in sé, è l ecosistema di tutele che la legge italiana lega a quella concessione. Mettere in fila le voci di questo ecosistema permette di leggere con esattezza che cosa cambia quando si esce dal perimetro. Sul concessionario ADM l identità è verificata via SPID, CIE o CNS al momento dell apertura conto; l iscrizione al Registro Unico degli Autoesclusi vincola in modo trasversale tutti gli operatori; la tassazione delle vincite è alla fonte (il concessionario opera come sostituto d imposta sul GGR e il giocatore non dichiara nulla); la risoluzione delle controversie passa per ADR italiana; la segregazione dei fondi è obbligatoria per legge; gli RNG sono auditati da organismi accreditati; il reclamo a un regulator nella propria lingua e ordinamento è sempre possibile.

Sui non AAMS, voce per voce: l identità non è verificata via SPID; il RUA non opera; la tassazione è dichiarativa per il giocatore (in alcuni casi esente, come vedremo); l ADR italiana non c è; la segregazione fondi varia con la giurisdizione di licenza; gli audit RNG dipendono dal certificatore – eCOGRA, iTech Labs, GLI – e dalla rigorosità del regulator estero; il reclamo passa per canali e regole non italiane.

La fiscalità delle vincite per il giocatore italiano

È un punto tecnico e merita attenzione, perché la pubblicistica della nicchia tende a glissarlo o a presentarlo in modo impreciso. La regola è semplice nella sostanza: dipende dalla giurisdizione di licenza dell operatore.

Le vincite ottenute su un concessionario ADM (sito .it) non comportano alcun obbligo dichiarativo per il giocatore: il concessionario opera come sostituto d imposta sul Gross Gaming Revenue e il giocatore riceve l importo netto al momento del prelievo. È il modello pulito, e spiega perché un giocatore ADM non vede mai la voce vincite di gioco nel proprio modello redditi.

Le vincite ottenute su operatori con licenza nell Unione europea o nello Spazio economico europeo – in pratica licenza MGA Malta – sono esenti per il giocatore italiano ex art. 69 c. 1-bis TUIR, introdotto con la Legge 122/2016. Non concorrono a formare reddito imponibile.

Le vincite ottenute su operatori extra-UE – Curaçao, Anjouan, Kahnawake, Costa Rica, Isle of Man, Gibilterra dopo Brexit – sono considerate redditi diversi ai sensi degli artt. 67 c. 1 lett. d) e 69 TUIR. Il giocatore residente in Italia ha obbligo dichiarativo: la vincita va riportata nel Quadro RL del Modello Redditi PF, assoggettata a IRPEF progressiva con aliquota dal 23 al 43 per cento, più addizionali regionali e comunali. La giurisprudenza recente – ordinanza Cassazione n. 13038/2021 e n. 3879/2025 – ha consolidato questa lettura.

La distinzione UE-SEE versus extra-UE è centrale e quasi sempre assente o trattata male nelle pagine generaliste. Per il giocatore vuol dire una differenza fiscale concreta: zero versus aliquota progressiva. Per chi gioca su Curaçao e ottiene una vincita significativa, sottovalutare l obbligo dichiarativo non è prudente.

Inibizione siti e funzionamento della black list ADM

Il meccanismo di oscuramento dei domini privi di concessione è il braccio operativo principale dell ordinamento italiano nei confronti dell offerta non AAMS rivolta al pubblico italiano. La base normativa è l art. 102 comma 1 del D.L. 14 agosto 2020 n. 104, convertito in Legge 13 ottobre 2020 n. 126. ADM pubblica e aggiorna periodicamente l elenco dei domini inibiti; i provider italiani devono reindirizzare il traffico verso l indirizzo IP 217.175.53.72. Il dato di stock è in crescita continua: oltre 12.000 siti inibiti al 26 maggio 2026 secondo i dati ufficiali, in salita rispetto ai circa 11.481 di marzo dello stesso anno.

La black list è spesso letta come prova di disonestà di un operatore. Non è esatto. La presenza in black list significa una cosa precisa: il dominio è stato individuato come attivo nell offerta o nella pubblicità di gioco a distanza al pubblico italiano senza concessione ADM. Include operatori legittimi sotto altra giurisdizione, che semplicemente non hanno la concessione italiana; include skin storiche oscurate dopo il 13 novembre 2025; include duplicati di operatori che cambiano dominio con frequenza. La black list è dunque un indicatore di operatività rivolta all Italia, non un sinonimo di truffa.

Una distinzione editoriale utile: i marker di truffa sono diversi e più specifici – licenza dichiarata e non verificabile sul portale del regulator, prelievi bloccati dietro KYC infinito, struttura societaria opaca – e si vedono leggendo footer, T&C e segnalazioni indipendenti, non semplicemente controllando se il dominio è in black list. Per un trattamento più analitico del fenomeno rinviamo alla pagina sui rischi e tutele perse, dove la mappa delle vulnerabilità è organizzata per vettore.

Bussola operativa per chi valuta un casino non AAMS

Una pagina che chiude con un titolo come conclusione o riepilogo è in genere una pagina che non ha più nulla da dire. Preferisco offrire qualcosa di più concreto: una bussola operativa per chi sta valutando se entrare nella nicchia o, più probabilmente, per chi ci è già entrato e vuole capire come muoversi con minore esposizione. Sono quattro punti di metodo.

Primo punto – distinguere irregolare da illegale. Un operatore non AAMS è in posizione irregolare per l ordinamento italiano (concessione assente, sito oscurabile). Il giocatore che vi accede non commette reato. Sono due piani che vanno tenuti separati: confonderli porta a paura inutile in un caso e a falsa sicurezza nell altro.

Secondo punto – misurare il rischio prima di entrare, non dopo. Le tutele perse sono tutte misurabili prima del deposito: licenza verificabile sul portale del regulator estero, catena societaria coerente fra footer T&C e privacy, audit RNG con nome certificatore esplicito, termini di bonus con wagering ragionevole, presenza nelle review tecniche indipendenti, segnalazioni di prelievo nei forum di settore. Cinque minuti di verifica preliminare valgono più di un mese di tentativi di recupero a controversia aperta.

Terzo punto – tenere i propri obblighi dichiarativi separati dalla scelta di piattaforma. Se la licenza è UE o SEE le vincite sono esenti. Se la licenza è extra-UE (Curaçao Anjouan Kahnawake Costa Rica) le vincite vanno in Quadro RL. La scelta della piattaforma non cambia gli obblighi fiscali e la non conoscenza dei medesimi non li annulla. Per importi significativi consigliato confronto con un commercialista.

Quarto punto – se si è iscritti al RUA, fermarsi. Il RUA è una misura di protezione che il giocatore ha scelto in un momento di lucidità sulla propria condizione. Aggirarlo significa rinunciare a quella lucidità. La revoca dell autoesclusione esiste, è ordinata, ha tempi precisi (sei mesi più sette giorni per la durata indeterminata): è il workaround disegnato dal sistema stesso. Le alternative legittime ai non AAMS sono il punto di partenza corretto per chiunque si trovi in quella condizione.

Sopra ogni considerazione tecnica, vale un dato di realtà. Una piattaforma di gioco è uno strumento neutro fino a quando il gioco resta gestibile. Quando smette di esserlo, lo strumento usato non ha più rilevanza: conta solo il contatto con una linea di aiuto. Il sito raccoglie le risposte rapide sulla nicchia nella pagina domande frequenti sui casino non AAMS, ma se questo paragrafo è il punto in cui si è già su un terreno scivoloso, la cosa giusta è chiamare 800 558 822 ora.

Gioco responsabile – linee di aiuto in Italia

Il gioco a distanza è riservato ai maggiorenni: l età minima per giocare in Italia è di 18 anni. Quando il gioco smette di essere un attività ricreativa e diventa una preoccupazione – per la frequenza, per gli importi, per il sonno, per la lucidità del giorno dopo – parlarne con una voce esterna aiuta. Sono linee gratuite, anonime e gestite da istituzioni sanitarie pubbliche.

• Telefono Verde Nazionale per le problematiche legate al Gioco d Azzardo – 800 558 822 – Istituto Superiore di Sanità, Centro Nazionale Dipendenze e Doping. Servizio gratuito, anonimo, attivo lunedì-venerdì dalle 10.00 alle 16.00. usciredalgioco.iss.it
• Numero Verde Giocaresponsabile – 800 921 121 – lunedì-venerdì dalle 9.00 alle 20.00, sabato dalle 9.00 alle 12.00.
• 800 151 000 Gambling Online Therapy – servizio FederSerD-Sisal, attivo dal 15 gennaio 2019.
• SerD (Servizi per le Dipendenze) – presenti in ogni ASL del territorio italiano, accesso gratuito.
• Registro Unico Autoesclusi (RUA) ADM – accessibile da portale ADM con SPID, CIE o CNS. Vincola in modo trasversale tutti i concessionari italiani; la revoca dell autoesclusione a tempo indeterminato è possibile dopo sei mesi dall iscrizione, con effetto sette giorni dopo la richiesta.

L autoesclusione tramite RUA non opera sui siti privi di concessione ADM. Chi è iscritto al RUA e gioca su un operatore non AAMS aggira la propria misura di protezione. Per chi sente di voler tornare al gioco regolato esistono strade ordinate: la revoca del RUA dopo sei mesi, il cooling-off offerto dai concessionari italiani e i limiti di deposito personalizzati. Le alternative legittime ai non AAMS sono il punto di riferimento del sito su questo tema.

L autore

Lorenzo Marchetti

Analista di regolamentazione del gioco a distanza

Lorenzo Marchetti si occupa da oltre dodici anni di regolamentazione del gioco a distanza e di analisi comparata fra giurisdizioni europee. Ha cominciato la carriera come analista di compliance per intermediari finanziari, per poi specializzarsi in materia di licenze ADM, normativa unionale sul gioco online e tutela del consumatore digitale. Collabora con redazioni indipendenti su temi di policy, antiriciclaggio e gioco responsabile, con un approccio orientato alla verifica delle fonti primarie. Ha completato percorsi formativi in diritto comunitario e in gestione del rischio nei servizi finanziari.

Domande frequenti

Creato dalla redazione di «Casino non Aams».